人们常常只拿价格来比木质围栏和铁丝网围栏，但更有用的比较，是看各自的成本到底由什么驱动：每英尺的材料用量、立柱间距，以及这两种材料实际都被用在什么场合。
间距因设计而异
铁丝网片在立柱之间几乎不承受自重，所以它的立柱间距通常比木质围栏更宽，常见为 10 英尺，而木质围栏的典型间距是 8 英尺。间距更宽，同样的围栏长度需要的立柱就更少，这是铁丝网在同一段距离上比木质围栏更省立柱材料的一个实在且可计算的原因。
木质围栏有栅条数量，铁丝网没有
木质围栏的材料清单里，除了立柱和横梁，还有一项由板宽和缝隙决定的栅条数量。铁丝网用的则是按卷出售的网片，外加顶部横梁和张力线，这是一份结构上完全不同的材料清单，而不是同一份清单的廉价版本。这意味着，公平的成本比较必须按每种材料实际的组成部分分别定价，不能假定它们每英尺的缩放方式相同。
成本真正趋同的地方
两种材料都需要同一套立柱孔混凝土公式、同一套大门五金逻辑（一扇门无论配什么网材，都会从围栏长度中扣除自身宽度并增加两根立柱），如果由承包商安装而不是 DIY，人工费率的结构也一样。
一份值得信赖的比较
与其用一张固定价格表（一个季节之内就过时，而且因地区而差异巨大），不如用你自己的实际数字给两个方案定价：用木质围栏计算器算雪松、松木或红杉方案，用铁丝网围栏计算器算网材方案，两者使用相同的围栏长度和高度，比较起来才是同一口径。把任意一个结果的数量，连同你自己的当地单价，输入围栏费用计算器，就能看到每个方案的真实总价。
延伸阅读：木质围栏要多少钱、围栏立柱间距应该多大。